(Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 23. Ju­ni 2009 - 2 AZR 606/08) 1. Aus dem Wei­sungs­recht des Ar­beit­ge­bers er­gibt sich nicht das Recht, den Ar­beit­neh­mer zu ei­nem Per­so­nal­gespräch zu ver­pflich­ten, in dem es aus­sch­ließlich um ei­ne vom Ar­beit­neh­mer be­reits ab­ge­lehn­te Ände­rung des Ar­beits­ver­tra­ges (hier: Her­ab­set­zung der Vergütung) ge­hen soll. 2. Ei­ne auf­grund der Wei­ge­rung aus­ge­spro­che­ne Ab­mah­nung...

(Amts­ge­richt Men­den, Ur­teil vom 3. Fe­bru­ar 2010 - 4 C 526 /09 - in: Neue Ju­ri­sti­sche Wo­chen­schrift 2010, Sei­te 1614) 1. Ein nicht­ehe­li­cher Va­ter hat nicht das Recht, oh­ne Zu­stim­mung der al­lein er­zie­hungs­be­rech­tig­ten Kin­des­mut­ter Fo­tos des ge­mein­sa­men Kin­des im In­ter­net zur Schau zu stel­len und zu ver­brei­ten. 2. Et­was an­de­res könn­te gel­ten, wenn der Zu­griff auf die In­ter­net­sei­te durch ei­nen Kenn­wort-...

(Land­ge­richt Bo­chum, Be­schluss vom 7. Au­gust 2009 - 2 Qs 2/09 - in: NStZ 2010, Sei­te 351) Be­weis­mit­tel sind nicht al­lein we­gen ih­rer Her­kunft aus ei­nem "Da­ten­dieb­stahl" und/oder des­halb un­ver­wert­bar, weil der Bun­des­nach­rich­ten­dienst die "ge­stoh­le­nen" Da­ten an­ge­kauft und den Fi­nanz­behörden über­ge­ben hat. (Nicht­amt­li­cher Leit­satz) Die Be­schul­dig­ten hat­ten Ka­pi­tal in Liech­ten­stein an­ge­legt und die...

(Bun­des­fi­nanz­hof, Ur­teil vom 24. Fe­bru­ar 2010 - II R 57/08 - in: DB 2010, Sei­te 1046) 1. Die Fi­nanz­behörden sind nach dem Grund­satz der Verhält­nismäßig­keit ver­pflich­tet, ei­nen Sach­ver­halt primär durch Ein­ho­lung von Auskünf­ten auf­zuklären; das Ver­lan­gen auf Vor­la­ge von Ur­kun­den ist nur hilfwei­se zulässig. 2. Im Be­steue­rungs­ver­fah­ren ei­nes Bank­kun­den darf das Fi­nanz­amt von dem Kre­dit­in­sti­tut erst...

(Ober­ver­wal­tungs­ge­richt Baut­zen, Be­schluss vom 20. No­vem­ber 2009 - 4 A 27/08 - in: NVwZ 2010, Sei­te 397) 1. Die Bun­desländer ha­ben die Kom­pe­tenz zur Gebühren­er­he­bung für den In­for­ma­ti­ons­zu­gang nach dem Um­welt­in­for­ma­ti­ons­ge­setz. 2. Ei­ne an der Ko­sten­deckung aus­ge­rich­te­te Gebühren­be­mes­sung, die in ih­rer Höhe an­ge­mes­sen ist, verstößt nicht ge­gen Ar­ti­kel 5 der Richt­li­nie 90/313/EWG. (Nicht­amt­li­che...

(Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt, Ur­teil vom 9. Ju­ni 2010 -BVer­wG 6 C 5.09) 1. Die Da­tei "Ge­walttäter Sport" darf nur auf­grund ei­ner Ver­ord­nung des Bun­des­in­nen­mi­ni­ste­ri­ums be­trie­ben wer­den; ei­ne sol­che Ver­ord­nung liegt seit dem 7. Ju­ni 2010 vor. 2. Die Spei­che­rung von Da­ten ei­nes so ge­nann­ten Hoo­li­gans kann auch nach Ein­stel­lung ei­nes straf­recht­li­chen Er­mitt­lungs­ver­fah­rens durch die Staats­an­walt­schaft...

(Bun­des­ge­richts­hof, Ur­teil vom 6. Ok­to­ber 2009 - VI ZR 314/08 - in: NJW 2010, Sei­te 1454) 1. Ein ge­ne­rel­ler An­spruch auf Un­ter­las­sung der Bild­be­richt­er­stat­tung über min­derjähri­ge Kin­der Pro­mi­nen­ter be­steht nicht. 2. Es be­darf auch in­so­weit in je­dem Ein­zel­fall ei­ner Abwägung zwi­schen dem In­for­ma­ti­ons­in­ter­es­se der Öffent­lich­keit und dem In­ter­es­se der ab­ge­bil­de­ten Per­son an dem Schutz ih­rer Pri­vat­sphäre....

(Ober­lan­des­ge­richt Ham­burg, Be­schluss vom 17. Ju­li 2009 - 2 Ws 95/09) 1. Die Po­li­zei ist nach der­zei­ti­gem Recht nicht be­fugt, die Aus­sa­ge ei­nes Zeu­gen zu er­zwin­gen; die­se Be­fug­nis steht nur der Staats­an­walt­schaft zu. 2. Ei­ne staats­an­walt­schaft­li­che Zeu­gen­ver­neh­mung liegt nur dann vor, wenn der Staats­an­walt nicht nur an­we­send ist, son­dern die Ver­neh­mung selbst lei­tet und durchführt; dies ist nicht...

(Ober­lan­des­ge­richt Bam­berg, Be­schluss vom 19. März 2009 - 2 Ss 15/09) 1. Die An­nah­me ei­ner Gefähr­dung des Un­ter­su­chungs­er­fol­ges im Sin­ne des § 81a Abs. 2 Straf­pro­zess­ord­nung (StPO) ver­langt un­ter an­de­rem ei­ne auf den kon­kre­ten Fall be­zo­ge­ne und zu do­ku­men­tie­ren­de Pro­gno­se­ent­schei­dung zur mut­maßli­chen zeit­li­chen Verzöge­rung. 2. Bei die­ser Pro­gno­se­ent­schei­dung sind die kon­kre­ten Ta­tumstände am Ort...

(Ober­ver­wal­tungs­ge­richt Lüne­burg, Be­schluss vom 10. De­zem­ber 2009 - 8 LA 185/09 - in: NJW 2010, Sei­te 1768) Ei­ne straf­ge­richt­li­che Ver­ur­tei­lung, die zwar nicht mehr in ein Führungs­zeug­nis auf­zu­neh­men, je­doch noch im Bun­des­zen­tral­re­gi­ster ent­hal­ten ist, darf bei der Ent­schei­dung über die Er­tei­lung ei­ner ärzt­li­chen Ap­pro­ba­ti­on berück­sich­tigt wer­den. (Nicht­amt­li­cher Leit­satz) Nach § 51 Abs. 1 Bun­des­zen­tral­re­gi­ster­ge­setz...

(Bun­des­ge­richts­hof, Be­schluss vom 14. Ja­nu­ar 2010 - 4 StR 93/09 - in: wi­stra 2010, Sei­te 145) 1. Das bloße Aus­le­sen von auf dem Ma­gnet­strei­fen ei­ner Zah­lungs­kar­te ge­spei­cher­ten Da­ten, um mit die­sen Da­ten Kar­ten­du­blet­ten her­zu­stel­len, erfüllt nicht den Tat­be­stand des Ausspähens von Da­ten im Sin­ne von § 202a Abs. 1 Straf­ge­setz­buch (StGB). 2. Ei­ne tat­be­standsmäßige be­son­de­re Si­che­rung ge­gen den Da­ten­zu­griff...

(Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 10. De­zem­ber 2009 - 2 AZR 534/08 - in: Der Be­trieb 2010, Sei­te 1128) 1. Auch gro­be Be­lei­di­gun­gen des Ar­beit­ge­bers und/oder über sei­ne Ver­tre­ter und Re­präsen­tan­ten oder von Ar­beits­kol­le­gen können ei­ne außer­or­dent­li­che frist­lo­se Kündi­gung recht­fer­ti­gen. 2. Ent­spre­chen­des gilt für be­wusst wahr­heits­wid­rig auf­ge­stell­te Tat­sa­chen­be­haup­tun­gen, et­wa wenn sie den Tat­be­stand...

(Bun­des­ge­richts­hof, Ur­teil vom 16. März 2010 - VI ZR 176/09) 1. Bei der In­stal­la­ti­on von An­la­gen der Vi­deoüber­wa­chung auf ei­nem Pri­vat­grundstück muss si­cher­ge­stellt sein, dass we­der der an­gren­zen­de öffent­li­che Be­reich noch be­nach­bar­te Pri­vat­grundstücke oder der ge­mein­sa­me Zu­gang zu die­sen von den Ka­me­ras er­fasst wer­den, so­fern nicht ein das Persönlich­keits­recht der Be­trof­fe­nen über­wie­gen­des In­ter­es­se...

(Nie­dersäch­si­sches Ober­ver­wal­tungs­ge­richt, Be­schluss vom 4. März 2010 - 11 PA 191/09) 1. Die Vor­schrift des § 13 Abs. 1 Nr. 2 a) Nie­dersäch­si­sches Ge­setz über die öffent­li­che Si­cher­heit und Ord­nung (Nds. SOG) - wo­nach die Po­li­zei ei­ne Iden­titäts­fest­stel­lung an ei­nem "gefähr­li­chen" be­zie­hungs­wei­se "ver­ru­fe­nen" Ort vor­neh­men darf - verstößt nicht ge­gen das all­ge­mei­ne Persönlich­keits­recht aus Ar­ti­kel...

(Ver­wal­tungs­ge­richt Wies­ba­den, Be­schluss vom 20. Ja­nu­ar 2010 - 6 K 1063/09 - in: NJW 2010, Sei­te 1220) Die Vi­deoüber­wa­chung des Ein­gangs­be­reichs ei­nes Ge­richts­gebäude kann den Grund­satz der Ge­richtsöffent­lich­keit ver­let­zen. (Nicht­amt­li­cher Leit­satz) Der Grund­satz der Ge­richtsöffent­lich­keit (§ 169 Ge­richts­ver­fas­sungs­ge­setz) ver­bie­tet Zu­gangs­hin­der­nis­se, die ver­hin­dern, dass be­lie­bi­ge Per­so­nen oh­ne...

(Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt, Ur­teil vom 29. Ok­to­ber 2009 - 7 C f21/08 - in: NVwZ 2010, Sei­te 326) 1. § 3 Nr. 4 In­for­ma­ti­ons­frei­heits­ge­setz (IFG), wo­nach ein An­spruch auf In­for­ma­ti­ons­zu­gang nicht be­steht, wenn ei­ne In­for­ma­ti­on durch Ver­wal­tungs­vor­schrift als Ver­schluss­sa­che ein­ge­stuft ist, ist nicht ver­fas­sungs­wid­rig. 2. Der An­spruch auf In­for­ma­ti­ons­zu­gang entfällt nicht al­lein des­halb, weil ei­ne...

(Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt, Be­schluss vom 6. Au­gust 2009 - 2 B 45.09 - in: ZBR 2010, Sei­te 125) 1. An­ga­ben, die ein Be­schul­dig­ter im straf­recht­li­chen Er­mitt­lungs­ver­fah­ren oh­ne vor­he­ri­ge ord­nungs­gemäße Be­leh­rung über sein Schwei­ge­recht oder über das Recht zur Ver­tei­di­ger­kon­sul­ta­ti­on ge­macht hat, dürfen ver­wer­tet wer­den, wenn der ver­tei­dig­te An­ge­klag­te ei­ner Ver­wer­tung in der Haupt­ver­hand­lung nicht...

(Ver­wal­tungs­ge­richt Ham­burg, Ur­teil vom 29. April 2009 - 13 K 851/07 -in: NVwZ-Recht­spre­chungs­re­port 2010, Sei­te 216) 1. Vor dem Hin­ter­grund der Ziel­set­zun­gen des Ham­bur­gi­schen In­for­ma­ti­ons­frei­heits­ge­set­zes (Hb­gIFG) ist ei­ne aus­kunfts­pflich­ti­ge Behörde ver­pflich­tet, sich nach Kräften um ei­ne Klärung des Ver­bleibs ei­ner un­auf­find­ba­ren Ak­te - auf die sich ein In­for­ma­ti­ons­an­spruch be­zieht - zu bemühen....

(Ver­wal­tungs­ge­richt Köln, Ur­teil vom 19. No­vem­ber 2009 - 6 K 2032/08 - in: NWVBl. 2010, Sei­te 155) 1. Ein pres­se­recht­li­cher Aus­kunfts­an­spruch rich­tet sich al­lein ge­gen sol­che Stel­len, die staat­li­che Auf­ga­ben wahr­neh­men, da­mit ih­rer Funk­ti­on nach der Exe­ku­ti­ve zu­zu­ord­nen­de staat­li­che Ver­wal­tungstätig­keit ausüben und Adres­sat der Pres­se­frei­heit sind. 2. Rund­funk­an­stal­ten des öffent­li­chen Rechts (hier:...

(Ober­lan­des­ge­richt Ham­burg, Ur­teil vom 15. Fe­bru­ar 2010 - 2 -27/09) 1. Mit dem Auf­ru­fen ei­ner kin­der­por­no­gra­phi­schen Da­tei aus dem In­ter­net zwecks Be­trach­tens der Bil­der wird der Tat­be­stand des Be­sit­zes von Kin­der­por­no­gra­phie (§ 184b Abs. 4 Straf­ge­setz­buch- StGB) so­wohl in ob­jek­ti­ver als auch in sub­jek­ti­ver Hin­sicht erfüllt. 2. Es ist zur Tat­be­stands­erfüllung nicht er­for­der­lich, dass der Täter...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Ur­teil vom 2. März 2010 - 1 BvR 256/08 und an­de­re) 1. Die sechs­mo­na­ti­ge, vor­sorg­lich an­lass­lo­se Spei­che­rung von Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons­ver­kehrs­da­ten durch pri­va­te Di­en­ste­an­bie­ter gemäß der Richt­li­nie 2006/24/EG des Eu­ropäischen Par­la­ments und des Ra­tes vom 15. März 2006 (Amts­blatt L 105 vom 13. April 2006, Sei­te 54; im Fol­gen­den: Richt­li­nie 2006/24/EG) ist mit Ar­ti­kel 10 Grund­ge­setz...

(Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 24. Sep­tem­ber 2009 - 8 AZR 705/08 - in: DB 2010, Sei­te 618) 1. Ei­ne Belästi­gung im Sin­ne des § 3 Abs. 3 All­ge­mei­nes Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG) liegt nur dann vor, wenn so­wohl ei­ne Würde­ver­let­zung der be­trof­fe­nen Per­son als auch ein "feind­li­ches Um­feld" vor­lie­gen; die­se Tat­be­stands­merk­ma­le müssen ku­mu­la­tiv erfüllt sein. 2. Bei der Beur­tei­lung, ob ein feind­li­ches...

(Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin, Ur­teil vom 6. No­vem­ber 2009 - 6 Sa 1121/09) 1. Ei­ne Ver­dachtskündi­gung ist nur dann wirk­sam, wenn der be­trof­fe­ne Ar­beit­neh­mer zu­vor vom kündi­gen­den Ar­beit­ge­ber zu den kon­kre­ten Ver­dachts­mo­men­ten an­gehört wor­den ist und die Möglich­keit zur Stel­lung­nah­me er­hal­ten hat. 2. Des Wei­te­ren ist dem Ar­beit­neh­mer Ge­le­gen­heit zu ge­ben, ei­nen Rechts­an­walt hin­zu­zu­zie­hen oder sich...

(Bun­des­ge­richts­hof, Ur­teil vom 10. Fe­bru­ar 2010 - VIII ZR 53/09) 1. Zu den Per­so­nen, die gemäß § 203 Abs. 1 Nr. 6 Straf­ge­setz­buch (StGB) zur Ge­heim­hal­tung ver­pflich­tet sind, gehört auch ein selbständi­ger Ver­si­che­rungs­ver­tre­ter. 2. Bei ei­ner pri­va­ten Per­so­nen­ver­si­che­rung sind nicht nur die vom Be­trof­fe­nen preis­zu­ge­ben­den ge­sund­heit­li­chen Da­ten geschützt; auch der Um­stand, dass ein Be­trof­fe­ner zur...

(Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, Be­schluss vom 15. Ok­to­ber 2009 - 2 BvR 2438/08) 1. Das in § 100c Abs. 6 Straf­pro­zess­ord­nung (StPO) ent­hal­te­ne Be­weis­ver­wer­tungs­ver­bot in Be­zug auf das Abhören von Gesprächen in ei­ner Woh­nung, lässt sich auf das Gespräch ei­nes zeug­nis­ver­wei­ge­rungs­be­rech­tig­ten An­gehöri­gen ei­nes Be­schul­dig­ten mit ei­nem Drit­ten in ei­nem Pkw nicht über­tra­gen. 2. Ein im Rah­men der aku­sti­schen...

(Land­ge­richt Köln, Ur­teil vom 31. Ja­nu­ar 2010 - 28 O 578/09) 1. Ein Ein­griff in die Pri­vat­sphäre kann vor­lie­gen, wenn Fo­tos von der Außen­an­sicht ei­nes Wohn­hau­ses ge­gen den Wil­len des Ei­gentümers un­ter Na­mens­nen­nung - oder ge­ge­be­nen­falls an­de­rer ver­gleich­ba­rer, sie oh­ne wei­te­res für den Durch­schnitts­empfänger in­di­vi­dua­li­sier­ba­rer Merk­ma­le - veröffent­licht oder ver­brei­tet wer­den. 2. Das gilt ins­be­son­de­re,...

(Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 17. De­zem­ber 2009 - 8 AZR 670/08) Fra­gen, die in ei­nem Be­wer­bungs­gespräch an den Be­wer­ber ge­stellt wer­den und sich auf näher be­zeich­ne­te ge­sund­heit­li­che Be­ein­trächti­gun­gen be­zie­hen, können den Schluss zu­las­sen, dass sie (auch) auf ei­ne ge­sund­heit­li­che Be­hin­de­rung im Sin­ne des § 1 All­ge­mei­nes Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG) ab­zie­len. (Nicht­amt­li­cher Leit­satz) Der...

(Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Be­schluss vom 10. Ju­li 2009 - 7 Ta 126 /09 - in: RDV 2009, Sei­te 283) 1. Ist ei­nem Ar­beit­neh­mer be­kannt, dass ein von ihm ge­fer­tig­tes Fo­to von sei­nem Ar­beit­ge­ber auf des­sen Home­page ver­wen­det wird, und wi­der­spricht der Be­trof­fe­ne nicht, so kann der Ar­beit­ge­ber von ei­ner - zu­min­dest schlüssi­gen - Ein­wil­li­gungs­erklärung des Ar­beit­neh­mers aus­ge­hen. 2. Di­ent das Fo­to nur...

(Ober­lan­des­ge­richt Ko­blenz, Be­schluss vom 29. De­zem­ber 2009 - 13 WF 1002/09) Das zwei­ma­li­ge Be­ob­ach­ten ei­ner Per­son mit­tels ei­nes Fern­gla­ses ist kein wie­der­hol­tes "Nach­stel­len" im Sin­ne des § 1 Abs. 2 Nr. 2 b Ge­walt­schutz­ge­setz (Ge­wSchG). (Nicht­amt­li­cher Leit­satz) Der An­trags­geg­ner des vor­lie­gen­den Ver­fah­rens hat­te die Woh­nung der An­trag­stel­le­rin zwei­mal aus ei­ner Ent­fer­nung von mehr als 500 Me­tern...

(Fi­nanz­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 25. No­vem­ber 2009 - 7 K 1213/07 - Voll­text on­line DB0346428) 1. Für per­so­nen­be­zo­ge­ne An­ga­ben Drit­ter - ins­be­son­de­re ei­nes In­for­man­ten - be­steht für die Fi­nanz­behörden grundsätz­lich ein Of­fen­ba­rungs­ver­bot. 2. Ak­ten­ein­sicht ist nur aus­nahms­wei­se zu gewähren, wenn sie zur Über­prüfung ei­ner Maßnah­me...